黑龙江三洋电梯有限公司哈尔滨分公司老旧小区加装电梯情形下业主的容忍义务
老旧小区加装电梯情形下，业主负有在合理范围内的容忍义务，即当加装电梯方案合法合规且对自身权益影响较小时，应秉持和谐、友善原则，给予便利，不得擅自阻挠施工；若加装电梯确实造成较大影响，可通过协商或诉讼要求补偿，但不得违法阻挠。具体如下：
人民法院案例库案例体现的业主容忍义务- 依法加装电梯占用公共绿地对其他业主影响较小的情况：在康某等人诉刘某等人排除妨害纠纷案中，既有住宅增设电梯是落实相关法律、保障特定群体权益的重要措施。当加装电梯需占用公共绿地，且占地位置、面积合理，不会导致他人采光、通行、安全等方面明显不利影响时，相关业主应秉持有利生产、方便生活的原则，给予电梯加装活动便利。这体现了在合理情况下，业主对加装电梯这一行为负有容忍义务，以促进保障残疾人、老年人权益等社会公共利益的实现。
- 加装电梯方案无法从技术手段避免影响且获得行政许可的情况：在某公司诉钟某排除妨害纠纷案中，老旧小区加装电梯易引发邻里矛盾，高低楼层业主应充分协商确定方案，低层业主在公示审批过程中合理行使异议权。若加装电梯方案无法从技术上避免对低层业主影响且获得行政许可，低楼层业主应通过协商补偿或者诉讼等方式合理主张权利，而不是擅自采取粗暴行为阻挠施工。这表明在加装电梯合法合规且已尽力减少影响的情况下，低楼层业主负有容忍义务，应采取合法合理方式维权。
- 加装电梯经过合法表决和审批的情况：
在徐某等六人诉范某排除妨害纠纷案中，加装电梯经过本幢房屋相关业主表决同意，业主依据合法有效的开工备案通知单施工，他人阻碍加装电梯的行为侵犯了业主合法权益，业主有权要求停止阻碍行为。这说明在加装电梯符合法定表决程序的情况下，其他业主不得随意阻挠，体现了对合法加装电梯行为的保护以及相邻业主应负的容忍义务。
在向某等诉邓某等排除妨害纠纷案中，业主对加装电梯的表决、审批符合法律规定，且从现场情况看电梯加装不会对其他业主对建筑物专有部分的权利造成损害，其他业主不得阻挠施工。进一步明确了在加装电梯合法且不损害他人专有部分权利时，业主应容忍加装行为。
- 加装电梯符合标准且通过审批的情况：
在方某某、黄某某诉周某、陈某某等物权保护纠纷案中，经民主决策以合理方式在老旧小区加装电梯受法律保护。即便加装电梯给低层住户居住环境带来一定变化，但在整体不妨碍采光、通行、通风等相应权利的情况下，低层住户应负有一定的容忍义务。这强调了在加装电梯符合一定条件时，低层业主需以整体利益和相邻关系原则为重，容忍合理的影响。
在陈某、卢某等诉焦某相邻关系纠纷案中，不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活等原则正确处理相邻关系。在老旧单元楼加装增设外置电梯的规划设计方案符合标准、业主共同决定、职能部门审批通过的情形下，低楼层住户有合理的容忍义务，应本着友睦邻里、互谅互让的精神对待加装电梯工程，不得擅自阻扰、妨碍、破坏正常施工。
在郑某某等诉彭某、江某排除妨害纠纷案中，小区住户作为不动产的相邻权利人，对加装电梯有适度容忍义务，应当按照有利于生产、方便生活等原则，正确处理相邻关系。
在何某与陈某等相邻关系纠纷案中，在整体不妨碍通风、采光及日照等相关权利情况下，低层住户对单元加装电梯行为应当负一定容忍义务。
- 物权保护中排除妨害的构成要件与容忍义务的关联：妨害排除请求权和妨害防止请求权的行使以妨害具有违法性为前提，按照通说，以权利人无容忍义务作为判断标准。倘若妨害程度轻微，按照日常生活经验判断，对该等妨害权利人应予以容忍，则权利人不得主张排除妨害。这从物权保护的角度说明了业主在面对加装电梯等可能产生的妨害时，在一定限度内负有容忍义务。
- 不动产相邻人容忍义务的限度与老旧小区加装电梯：不动产相邻人负有适度的容忍义务，该容忍义务的限度应符合公平原则。老旧小区加装电梯是各方利益再平衡的结果，业主既要依法表决、申请审批，又要秉持和谐、友善的社会主义核心价值观。合法申请加装电梯的业主表决和行政审批均得以通过的加装电梯方案受法律保护，即便对反对的业主居住环境产生一定影响，因其负有适度容忍义务，也不得妨碍加装施工，否则将承担相应法律责任。若加装电梯确实给反对业主的通风、采光等居住环境造成较大影响，可依据公平原则，通过协商或诉讼的途径要求给予适当补偿。
- 《中华人民共和国民法典》第二百八十八条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。这一原则为老旧小区加装电梯情形下业主的容忍义务提供了法律基础，要求业主在处理相邻关系时，不能仅考虑自身利益，而应在合理范围内对加装电梯等行为予以容忍，以实现整体利益的最大化。